Ole Gramstad Jensen

I etterkant av at denne anmeldelsen ble skrevet har klienten betalt alt han skyldte. Det er ingen tvil om at regningen var korrekt og rettmessig. Klienten mente min bistand var å betrakte som "innsalg", noe som ikke er vanlig praksis i advokatbransjen. Den skriftlige oppdragsbekreftelsen var imidlertid oversendt og denne omfattet mer enn dette fastprisoppdraget. Klienten var her næringsdrivende og la nok for stor vekt på hvordan ting fungerer i egen bransje, fremfor å forholde seg til hvordan advokatbransjen fungerer.

Ettersom klienten ved publisering har fritatt meg fra taushetplikten tillater jeg meg en kort kommentar for å imøtegå disse påstandene. Essensen i saken var at vedkommende var beskyldt for å bedrive mobbing (ikke på nett, men primært i form av rundskriv distribuert i postkasser.) Motparten mente han var en kverulant. Dessverre lyktes vi ikke å overbevise tingretten om det motsatte. Klientens egen opptreden i retten endte opp med å langt på vei bekrefte motpartens versjon. Når det gjelder mitt honorar så var dette lavere enn motpartens advokat. Det normale er at saksøkers advokatutgifter er høyere enn saksøktes. Det var ikke tilfelle her. Så det er ikke dekning for påstanden om «mest mulig penger».