Jens Halvard Bratz

A previous client wrote a review 3rd October 2024

Uansvarlig, dårlig holdning, uryddig med fakturering.

Jens Halvard Bratz var ansvarlig advokat i min sak. Han overtok etter en annen advokat, Barbro Paulsen. Sammen har de gjort flere store tabber som førte til alvorlige ulemper og store økonomiske tap for meg. De var i ferd med å tape saken flere ganger, og hadde en meget uansvarlig holdning hele veien. De droppet saken over på an advokatfullmektig, som manglet grunnleggende kompetanse, og selv var helt utilgjengelige for meg som kunde. Bratz har handler i strid med RGA, og har gjort flere alvorlige juridiske feil: begjærte ikke avgjørende dokumenter i saken i tide, brukte feil hevingsgrunnlag i sluttmøte, noe som virket negativt inn på erstatningskravet, og han krevde ikke renter på hovedkravet samt dekning av kostander til sakkyndig. Alt dette til tross for at jeg har bedt klart om å gjøre det. Det totale tapet på erstatningsspørsmålet overstiger 100 000 nok. Saken måtte utsettes fordi advokaten var uklar til å forsvare saken i retten, men selv etter utsettelsen har han ikke gjort den jobben han skulle. Saken ble vunnet kun pga mine aktive innsats og oppfølging, jeg måtte sette meg inn i lover og regler, sørge for omberammelse og strategiplanlegging etter rådføring med en annen advokat. Men til tross for at mine innsats har reddet saken, har Bratz ignorerte erstatningsspørsmålet. Hans tilbakemelding på det var at jeg skulle være fornøyd med at jeg har vunnet saken, og at jeg ikke skal bry meg om tapt erstatning på over 100 000 nok, som er tapt kun pga hans uansvarlighet. Videre er Bratz meget uryddig og uærlig når det gjelder fakturering. Det faktureres 3 ganger for samme arbeid, samt det faktureres for arbeid som har aldri blitt utført. Fakturagrunnlagene ble også skjult for meg, de ble kun sendt til forsikringsselskapet for ukritisk betaling, jeg fikk kun sum på egenandelen. Jeg måtte etterspørre grunnlaget, og da jeg først fikk sett det etter flere måneder, oppdaget jeg en betydelig overfakturering. Jeg har forsøkt å be om redegjørelse av fakturagrunnlaget flere ganger, noe Bratz nekter brått. Selv etter at den advokatfullmektigen innrømte svakhetene i deres arbeid, nekter Bratz å gå i dialog med kunden om det. I stedet for dialogen velger han en arrogant og truende oppførsel. Han krevde ukritisk betaling av de feil fakturerte postene for at han skulle sende tilsvar til Lagmannsretten, og dette var noen få dager før fristen. Dette opplevde jeg som utpressing- "betal feil faktura, ellers så sender vi ikke tilsvar til Lagmannsretten, og da risikerer du å tape". Jeg ønsket ikke å betale noe som er feil fakturert uten avklaring, og da droppet Bratz saken rett før svarfristen, noe som er også i strid med RGA. Heldigvis rakk jeg å skaffe en ny advokat som ordnet opp i det hele. Når feil gjort av advokat fører til økonomisk tap for klienten, kan det tapet dekkes av ansvarsforsikring som advokaten har. Bratz motarbeider erstatningskravet. Jeg har aldri opplevd noe liknende, når fakturautsteder nekter å redegjøre for det han fakturerer, og truer i stedet for avklaring. Nekter å innrømme og rydde opp i egne åpenbare feil, men går i angrep i stedet. Bratz var min juridiske bistand i saken, og han fakturerer for juridisk bistand, men i praksis har han ikke gitt noe juridisk bistand i saken, men motsatt, han ødela den innsatsen jeg har gjort, og droppet erstatningsspørsmålet. Hans eneste innsats i min sak var feil fakturering, utpressing og inndriving etter at saken var avsluttet, under saken var han helt fraværende. Denne opplevelsen svekker tilliten til hele advokatstanden. Saken er påklaget til Disiplinærklagenemden.