Ole Gramstad Jensen er en advokat i Hemsedal og jobber for Gramstad Jensen Advokatfirma AS. Selskapet har 1 ansatte registrert hos Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet. Postadressen er Hemsedalsvegen 3485 A, 3560 Hemsedal Besøksadressen er Evolve BI,Sandakerveien 116, 0473 OSLO. På Advokatguiden har Ole Gramstad Jensen 1 anmeldelser og 2.0 i gjennomsnittlig score. Siste måned har denne profilen hatt 13 sidevisninger. Les anmeldelser av advokat Ole Gramstad Jensen her .
HR, HMS, arbeidstvister, oppsigelse, avskjed, nedbemanning, lønnsforhandling, tariffoppgjør, lønnsoppgjør, ledelse, suspensjon, drøftingsmøte, arbeidsmiljøloven, erstatning, oppreising, søksmål
Arveoppgjør, testament, bobehandling, skifterett
Utviklingskontrakter, leveransekontrakter, avtaleinngåelse, kontraktsforhandlinger, kjøpsavtaler, avtaletvister, kontraktstvister
Eiendomsutbygging, eiendomsprosjekter
Advokatguiden rangerer advokater basert på anmeldelser fra tidligere klienter og profilvisninger. Antall anmeldelser, den samlede poengsum og antall profilvisninger er avgjørende for rangeringen. Nedenfor kan du se hvordan Ole Gramstad Jensen rangerer sammenlignet med andre advokater innenfor samme juridisk fagområde.
Veldig dyr, satte seg ikke inn i saken. Fikk inntrykk av at han bare ville ha mest mulig penger! Motparten spredte blant annet rykter i borettslaget om at jeg var et nettroll, og drev med renkespill for å fjerne en brysom beboer som stilte spørsmål! Gramstad Jensen visste ikke hva et nettroll var, og til og med i retten pratet han om "mobbetroll"! Jeg tapte saken! Jeg anbefaler ikke Gramstad Jensen til noen!
Hemsedalsvegen 3485 A
3560 Hemsedal
Evolve BI,Sandakerveien 116
0473 OSLO
Svar fra Ole Gramstad Jensen: 24. september 2020
Ettersom klienten ved publisering har fritatt meg fra taushetplikten tillater jeg meg en kort kommentar for å imøtegå disse påstandene. Essensen i saken var at vedkommende var beskyldt for å bedrive mobbing (ikke på nett, men primært i form av rundskriv distribuert i postkasser.) Motparten mente han var en kverulant. Dessverre lyktes vi ikke å overbevise tingretten om det motsatte. Klientens egen opptreden i retten endte opp med å langt på vei bekrefte motpartens versjon. Når det gjelder mitt honorar så var dette lavere enn motpartens advokat. Det normale er at saksøkers advokatutgifter er høyere enn saksøktes. Det var ikke tilfelle her. Så det er ikke dekning for påstanden om «mest mulig penger».